ในขณะที่ Mike เพลิดเพลินกับวันหยุดสองสามวัน เราจะย้อนกลับไปดูคอลัมน์ที่ดีที่สุดที่คุณเขียนในเดือนนี้! Gem นี้ออกอากาศวันที่ 1 ธันวาคม และได้รับการแก้ไขเล็กน้อยเนื่องจากเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลง สกหากกฎแห่งผลที่ตามมาไม่ได้เกิดขึ้น (อย่างที่มักเกิดขึ้น) การหยุดจ่ายค่าจ้างเป็นเวลา 2 ปีของประธานาธิบดีโอบามาอาจขัดขวางการตามล่าหาผู้มีความสามารถที่เก่งที่สุดและโดดเด่นที่สุด และทำให้กระบวนการเลื่อนตำแหน่งในสำนักงานของรัฐบาลกลางตั้งแต่ไฮแอทส์วิลล์ไปจนถึงโฮโนลูลูติดขัด
ชอบหรือไม่ การหยุดจ่ายเงินเป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ชาญฉลาด
ตัวเลข 1.8 ล้านคนที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากการหยุดทำงานใดๆ นั้นเป็นเพียงจำนวนที่ลดลงเมื่อเทียบกับจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่โกรธแค้นและผิดหวังที่ถูกระงับเงินเดือน ลดหรือตกงาน และสวัสดิการว่างงานหมดลงแล้ว
ข้อมูลเชิงลึกโดย Optum Serve: ในระหว่างการสัมมนาผ่านเว็บสุดพิเศษนี้ ผู้ดำเนินรายการ Tom Temin และหน่วยงานและผู้นำในอุตสาหกรรมจะหารือเกี่ยวกับโอกาสและทรัพยากรที่มีให้สำหรับทหารผ่านศึก และวิธีที่นายจ้างสามารถตอบสนองความต้องการของทหารผ่านศึกได้ดียิ่งขึ้น
ฝ่ายตรงข้ามของการระงับการจ่ายเงินโต้แย้งว่าการประหยัดที่คาดการณ์ไว้ 28 พันล้านเหรียญสหรัฐในระยะเวลา 5 ปีนั้นเป็นการลดลงของถังลุงแซม อาจจะ. แต่อย่างที่เลสลี่ นีลเซ็นผู้ล่วงลับอาจเคยกล่าวไว้ว่า “มันคือหยดของเรา และมันคือถังน้ำของเรา” ในเมื่อมันไม่สำคัญ ท่าทาง – การควบคุมการใช้จ่ายของรัฐบาล – คือสิ่งที่นับ เมื่อต้นเดือนนี้ ขึ้นหน้าหนึ่งในหนังสือพิมพ์แทบทุกฉบับในอเมริกา และเป็นข่าวเด่น
ประจำชั่วโมงบนเครือข่ายทีวีเหล่านั้นที่เข้าใจความหมายของมัน
หนึ่งในผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจของการหยุดจ่ายค่าจ้างเป็นเวลา 2 ปีคือพนักงานบางส่วน หรือหลายคนอาจวางแผนจะเกษียณอายุในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะหยุดงาน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะโอกาสในการทำงานนอกราชการนั้นไม่ดีนัก และเนื่องจากผลกระทบของการหยุดจ่ายค่าจ้างจะส่งผลกระทบต่อสวัสดิการหลังเกษียณ ค่างวดขึ้นอยู่กับอายุงานและเงินเดือนเฉลี่ยสูงสุด 3 ปี หากการจ่ายเงินถูกระงับ ไฮ-3 จะไม่เพิ่มขึ้น (เว้นแต่จะได้รับการเลื่อนตำแหน่งหรือ WGI)
อย่างที่คุณจินตนาการได้ feds หลายแห่งกำลังตอบสนองต่อแผนระงับการจ่ายค่าจ้าง บางคนบอกว่าพวกเขาเข้าใจและเต็มใจเสียสละ คนอื่นบอกว่าพวกเขาจะทำงาน ให้เวลา แต่ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ โดยไม่ต้องออกแรงเพิ่ม แต่ตัวเลขจำนวนมากบอกว่าการหยุดทำงานหมายความว่าพวกเขาจะไม่เกษียณสักระยะหนึ่ง ดีกว่าที่จะทำงานและหาเงิน (แม้ว่าจะไม่เพิ่มระดับ 3) ดีกว่าเกษียณ หลายคนตั้งข้อสังเกตว่าผู้เกษียณอายุของรัฐบาลกลางไม่ได้รับการปรับค่าครองชีพในปีนี้ และจะไม่ได้รับ COLA ในปีหน้าเช่นกัน ตัวอย่าง:
“…ฉันอยากจะบอกว่าสิ่งนี้ส่งผลต่อฉันอย่างไร ฉันวางแผนที่จะเกษียณในอีก 2 ปีหรือมากกว่านั้น การหยุดจ่ายนี้จะส่งผลโดยตรงต่อเช็คเกษียณอายุของฉันจนถึงวันที่ฉันเช็คเอาท์ ไฮ 3 ของฉันจะไม่เป็นอย่างที่ฉันหวังไว้ และเหตุผลที่ฉันอยู่ต่ออีกสองสามปีก็เพื่อจุดนั้น แต่ตอนนี้มันหายไปแล้ว ฉันจะอยู่ต่ออีก 3 ปีหลังปี 2556 หรือไม่? ฉันหวังว่าจะไม่ แต่ ณ จุดนี้ฉันไม่รู้ ดังนั้นไมค์ คุณคงเห็นว่าการหยุดทำงานนี้ส่งผลกระทบต่อพนักงานรัฐบาลกลางคนหนึ่งอย่างไร และฉันแน่ใจว่าฉันไม่ใช่คนเดียวที่ต้องการเกษียณภายใน 3 ปีข้างหน้า เช่นเคย…ขอบคุณสำหรับงานที่ยอดเยี่ยมที่คุณทำ และทำต่อไป !!!!!!” เครกในแคลิฟอร์เนีย
“ฉันวางแผนที่จะเกษียณในเดือนมกราคม 2012 และฉันกำลังอยู่ในระหว่างการให้คำปรึกษาแก่เด็กฝึกงานที่ฉลาดมาก (มีการศึกษาแต่ไม่รู้อะไรหลายอย่าง) มาแทนที่ฉัน ทุกวันนี้ฉันวางแผนที่จะอยู่ใกล้ๆ จนกว่าพวกเขาจะพาฉันออกจากออฟฟิศ เมื่อนักศึกษาฝึกงานของฉันรู้เรื่องนี้ ฉันเดาว่าฉันจะต้องมีนักชิมอาหารเมื่อใดก็ตามที่เธอต้องซื้อกาแฟ” มาร์ติน่า เดอะ ไลฟ์เลอร์
“เห็นได้ชัดว่าประธานาธิบดีโอบามาคิดถึงจีเอ็มและวอลล์สตรีทที่เขาให้ประกันตัวออกมามากกว่าที่เขาคิดถึงพนักงานของเขาเอง ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมพนักงานของรัฐบาลกลางที่ไม่ได้ทำอะไรผิดต้องชดใช้บาปของ Fannie Mae, Freddie Mac, GM, Wall Street, Congress ฯลฯ ทุกคนไม่รู้วิธีจัดการกับตนเองอย่างเหมาะสม การเงิน สถานการณ์คืออุตสาหกรรมเอกชนและวอลล์สตรีทใช้เงินอย่างฟุ่มเฟือย จากนั้นขอให้ภาครัฐประกันตัวพวกเขา ซึ่งสภาคองเกรสทำ แล้วนายกลงโทษพนักงานภาครัฐ….เข้าใจแล้ว….” เรย์ในเท็กซัส
หากต้องการติดต่อฉัน: mcausey@federalnewsradio.com
Factoid เกือบไร้ประโยชน์
โดยSuzanne Kubota
ในการสำรวจเมื่อปีที่แล้วโดยMarist Poll 32% ของชาวอเมริกันรายงานว่าการจราจรสร้างความรำคาญมากที่สุดในช่วงเทศกาลวันหยุด
เพิ่มเติมจากวิทยุข่าวของรัฐบาลกลาง
งบประมาณปี 2555: การแข่งขันกับความเข้มงวด
เมื่อรัฐสภาใหม่และประธานาธิบดีโอบามาพยายามกีดกันซึ่งกันและกัน จะเกิดอะไรขึ้นกับงบประมาณปี 2555 และจะมีงบประมาณปี 2554 หรือการลงมติต่อเนื่องอีกหรือไม่ Ian Swanson ของ The Hill ประเมินสิ่งที่อาจเกิดขึ้น
